有一种爱性吧有你，是隔辈亲
无条款，无保留
经心奋勉，讲理入微
爱虽无价，连累要明
男儿儿媳仳离后，
孩子一直由老两口照看
2014年，阿珍（假名）与小李（假名）登记成婚，婚青年育了宗子大宝（假名，2014年4月降生）、次子小宝（假名，2017年9月降生）。两东说念主婚后与小李的父母老李、李婶共同居住生涯。
丈夫小李常在外地职责，很少回家。他与细君阿珍因外乡分居、生涯不雅念不同等原因相通吵架。2020年7月起，细君阿珍独自离家生涯。因小李也弥远不在家，大宝、小宝一直跟从老李配偶生涯。
小李和阿珍于2022年10月仳离性吧有你，经法院判决大宝由小李奉侍，小宝由阿珍奉侍，各自承担奉侍费。但在法院判决收效后阿珍并未接走奉侍小宝，小宝依旧与老李配偶共同居住生涯。
2024年1月，老李配偶以无因贬责为由，向广东省惠州市惠城区东说念主民法院告状，央求判令阿珍向老李配偶支付2014年至2024年照看大宝、小宝时辰支拨的用度，含奶粉钱、膏火、医疗费、课外补习班报名费等谋划21万余元。
法院：照看行为组成无因贬责，
三月系列有权要求受益东说念主支付相哄骗度
阿珍与小李对两名未成年子女负有奉侍、教师和保护的义务，但二东说念主未能扩充其法界说务，而由莫得法定或约界说务的老李配偶为其照看奉侍，老李配偶的照看行为组成无因贬责，有权要求受益东说念主偿还由此而支付的必要用度。阿珍与小李手脚受益东说念主应当共同返还老李配偶因此支拨的必要用度。
关于2014年4月至2020年6月共同居住生涯时辰的用度。阿珍婚后及生养两名男儿后均与老李配偶共同居住生涯，即老李配偶与阿珍过甚两名孩子系共同生涯的家庭成员关连。在共同居住生涯时辰，两名孩子的养育与教师等各项支拨属于家庭生涯的共同支拨。
老李配偶手脚共同生涯的成年家庭成员应当协助未成年东说念主的父母奉侍、教师和保护未成年东说念主，在经济上、生涯上、心思上承担力所能及的协助义务。救助上述情况，应认定阿珍在该阶段已尽到法定奉侍义务，老李配偶目的阿珍返还该阶段的必要用度，枯竭事实依据，不予撑捏。
其次，关于2020年7月阿珍搬离后至2022年10月两东说念主仳离前产生的奉侍用度。阿珍与小李手脚父母，有才能奉侍未成年子女而履行上莫得扩充奉侍义务，应向老李配偶返还因奉侍两名未成年东说念主而支拨的必要用度。
至于老李配偶目的其奉侍、教师孙子历程中支拨了补习班、发蒙教师等其他用度。法院以为，教师、奉侍子女应救助本人经济才能，量入计出，关于超出本人经济才能限制的奉侍用度，不应被暴虐。因此，对该部分用度不予撑捏。
再次，关于2022年10月两东说念主仳离后产生的奉侍用度。经法院判决，阿珍与小李于2022年10月仳离，而阿珍于2024年3月才将次子小宝接到身边奉侍，故2022年10月至2024年3月时辰，阿珍应向老李配偶支付次子小宝的奉侍费。
说七说八，自2020年7月至2022年10月止时辰，阿珍应向老李配偶返还两名子女的奉侍费为5.4万元，自2022年10月至2024年3月止时辰，阿珍应向老李配偶返还次子小宝奉侍费3.4万元。
综上，广东省惠州市惠城区东说念主民法院判决，被告阿珍应于本判决发收效率之日起7日内向原告老李、李婶返还子女奉侍费8.8万元，驳回原告老李、李婶的其他诉讼央求。
法官：以贬责东说念主身份代奉侍，
可适用无因贬责
本案波及祖父母代为奉侍孙子女是否定定为无因贬责的问题。当父母莫得才能奉侍子女时，祖父母对孙子女确有奉侍义务；但当父母有才能扩充奉侍义务而怠于扩充时，祖父母的“隔代奉侍”并作歹界说务，而是基于亲情的伦理行为。祖父母代为奉侍照看未成年东说念主、垫付奉侍用度，此种行为虽与传统不雅念对无因贬责轨制的结合不同，但履行上适当无因贬责的法定组成要件。
这类案件适用无因贬责的法律法例，赋予祖父母（或其他支属）以贬责东说念主的身份央求被奉侍东说念主父母支付必要用度的权益性吧有你，这不仅能保重讲理贬责东说念主的正当利益，也能督促父母扩充法定奉侍义务，保险未成年子女的基本生涯。